写于 2018-12-25 05:18:01| 必发88登录| 必发bifa88

美国联邦通信委员会上周在党派方面投票通过主席Ajit Pai的计划,推翻当前的网络中立保护,理由是限制商业投资和创新作为废除的主要原因尽管该机构负责人声称,许多企业会而是保持现行规则在上周四投票之前的声明中,Pai根据“通信法案”第二章将互联网重新分类为公共事业,导致投资“非常不寻常”下降

在过去两年中,来自全国运营商和规模较小的提供商阅读:网络中立性投票:联邦通信委员会采取措施撤销网络中立性规则Pai对已经联系FCC的企业数量表示不满,并鼓励取消共同运营商分类:70固定无线ISP,七个小型移动提供商,22个小型ISP,32个农村ISP和19个非营利组织市政互联网服务提供商都支持改变现行规则这些143家小型航空公司在规模上的重量与Verizon(Pai的前雇主)以及其他主要航空公司如AT&T,康卡斯特和宪章等相比,规模都很小,所有这些都自那以后一直倾向于联邦通信委员会总统唐纳德特朗普选举非营利组织透明组织Open Secrets表示,自2017年初以来,电信行业已经花费了超过2000万美元用于游说,包括直接来自电信公司以及通过互联网和电视协会康卡斯特等行业组织的贡献

到目前为止,2017年投入了大部分资金用于游说,投入3.72亿美元用于游说活动 - 发表声明,赞扬联邦通信委员会决定将互联网分类改回标题I信息服务,而不是通过标准II批准的标题II分类

奥巴马总统汤姆·惠勒(Tom Wheeler)领导的委员会管理根据重新分类,FCC有能力监管电信公司,以执行网络中立性“Bright Line”规则,禁止阻止内容,限制或放慢速度和付费优先顺序,为愿意支付的人提供优惠服务

阅读:网络中立性规则:第二部分将被反对FCC主席Ajit Pai的计划尽管Pai的介绍,并非所有的小型运营商都在考虑废除当前的网络中立性保护措施Dane Jasper,加利福尼亚大型独立ISP的首席执行官Dane Jasper告诉国际组织如果当前的规则发生变化,商业时报“现有企业将比互联网市场中的新市场进入者具有真正的优势”,这将创造“双头垄断,消费者在选择互联网提供商时只有一两个选择”贾斯珀说根据标题II“重新分类互联网服务提供商作为共同承运人”并未影响索尼克对i的投资基础架构或我们为客户提供服务的能力“”只有更大的运营商才有足够的用户来迫使内容提供商支付额外的费用,“Jasper说,”这就是为什么这些更大的运营商支持网络中立规则的回滚,而较小的ISP支持规则支持开放的互联网“Pai断言,自从Title II分类到位以来互联网服务提供商的网络投资已经放缓已被多个来源提出质疑Free Press在联邦通信委员会投票前发布的一项研究显示,投资实际上增加了5自开放互联网秩序生效以来,Mozilla基金会执行董事Mark Surman上周告诉IBT,他的组织没有看到投资或创新的减少Pai声称“我们认为网络中立通过保持互联网开放,水平发挥来推动创新和竞争他表示,服务提供商并不是唯一需要考虑的业务类型考虑网络中立性的影响边缘提供商 - 包括网站,互联网服务,内容提供商 - 都受到互联网监管方式的影响同样有超过1,000家此类公司签署了致FCC的公开信,鼓励委员会保持完整标题II分类该信函包括来自全美50个州的创业公司,投资者和企业支持组织的签名 互联网协会是一个行业协会代表主要的互联网公司,包括谷歌,Facebook和亚马逊,于4月向美国联邦通信委员会提交单方面申请,表示其对现有的网络中立规则和标题II分类的“积极支持”这些公司并不孤单一个点对点商业软件评论平台G2 Crowd的首席研究官Michael Fauscette告诉IBT,如果目前的网络中立性保护措施被撤销,那么中小型企业将失去重要地位“很多小由于能够进入快车道的能力与被困在慢车道上的能力不同,中型企业将受到伤害,“他说”一般来说,人们对没有加载速度快的网站或数据没有容忍度不能很快到达那里或电影不能快速流动“Spiceworks进行的一项调查表明,信息技术行业的专业网络服务,82%的IT管理美国企业的计算机系统和互联网服务的行业成员支持网络中立性Spiceworks发现86%的IT专业人员担心互联网服务提供商可能会降低或限制某些类型内容的互联网速度,84%的人担心互联网服务提供商可能阻止访问内容,83%的人担心言论自由受到保护可能会受到网络中立性保护的威胁

百分之五十九的组织表示如果开放互联网秩序被取消,他们会预期更高的互联网成本只有不到一半的受访者表示他们相信获得重要的互联网服务将会退化,45%表示他们认为互联网连接可能会减缓Fauscette表示有充分的理由担心这些担忧公司已经看到快速通道和慢速通道在开放互联网通过之前的几年中发展命令“Wheeler在FCC制定的规则给了[企业]相当好的杠杆作用” o打击这些问题,他说没有他们,企业可能只需要支付平等的费用,许多人无法做到“互联网是提供与企业竞争的巨大竞争力的大事之一,但如果成本大幅上升,对他们来说将是一个问题 - 在某些情况下,对于创业公司来说,它会扼杀创新,“Fauscette说,Pai断言,由于开放互联网秩序,企业受到伤害可能对某些人来说是真实的,但也驳斥了数以千计的企业,他们认为将Title II分类的撤销视为对其自身成功的潜在破坏,部分原因在于网络中立性的保护

作者:严渐镅